FreePeopleReadMises

Экономика и Политика

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Мой ответ Кризису
FreePeopleReadMises
[info]licen
Я отвечаю на поставленные здесь вопросы, исходя из "австрийской" теории экономического цикла (как я ее понимаю). Сразу скажу, что меня мой вариант, скорее всего, до конца не удовлетворит. Думаю, что я буду время от времени вносить в него те или иные уточняющие и дополняющие поправки. Критика приветствуется.

1) Каковы причины нынешнего мирового кризиса? Каковы причины кризиса в России?

Нет принципиальной разницы между кризисом в мире и кризисом в России, хотя, конечно, есть некоторые специфические черты его в каждой из стран мира.

Причина экономического кризиса, как одной из стадий экономического (делового) цикла, заключается во вмешательстве государства в экономическую жизнь людей (общества). Такое вмешательство осуществляется через центральный банк, действующий (как правило) в тесном взаимодействии с политическими властями, которые всегда жаждут одобрения населения, и систему подконтрольных ему частных банков, действующих в условиях банковской системы с ЧАСТИЧНЫМ резервированием вкладов до востребования.

Экономический (деловой) цикл разворачивается следующим образом. После окончания очередной рецессии (депрессии) банковская система начинает создание новых количеств безналичных денег, используя способы, пути, которые описаны в учебниках по экономике, то есть с помощью "операций на открытом рынке", а также манипулируя нормативами обязательного резервирования и ставкой рефинансирования. В случае, если бы банковская система не создавала новые количества денег, то предприниматели вынуждены были бы довольствоваться только теми ресурсами, которые сберегли люди и передали им на новые проекты или расширение старых. Но в условиях, когда новые деньги создаются без участия населения, предприниматели начинают новые проекты, будучи введенными в заблуждение ложными ставками по кредитам. И ведь ясно, что если денег становится больше, то их невозможно разместить на ссудном рынке, если не понизить ставку по кредитам. Так многие проекты, которые раньше нельзя было бы начать по причине (естественной, рыночной) дороговизны кредита, все-таки начинаются. Это приводит к отвлечению (не денег!, а) ресурсов из тех отраслей, которые уже выпускают ту продукцию, которая нужна людям в ПЕРВУЮ очередь. Отвлечение происходит по причине того, что предприниматели, открывающие новые проекты, готовы и могут платить бОльшие цены, чем те предприниматели, которые заняты в старых проектах. Это приводит с одной стороны к росту заработной платы работников в новых проектах (и отраслях) и сокращению выпуска в старых отраслях, что неизбежно приводит со временем к росту цен на продукцию старых отраслей, поскольку люди не давали согласия ждать продукции новых предприятий. Начинается как бы невидимое, но при этом совершенно необоримое восстание граждан (проживающих в нетатолитарном обществе, в котором голос потребителя отчетливо слышен на рынке товаров и услуг) против экономической политики властей. Начинается отток материальных и трудовых ресурсов из новых проектов (отраслей) в старые, продукция которых нужна людям, еще раз повторюсь, в первую очередь. Так после некоторого периода времени, в котором экономика находится в фазе роста, накапливаются искажения, которые неминуемо должны быть исправлены в период времени, который занимает фаза рецессии. Попытки государства не допустить корректировки ошибок тщетны, они только оттягивают коррекцию в будущее, делая ее более мучительной.

2. Какой будет глубина (в %% ВВП и безработицы, например) и продолжительность (год восстановление до уровня лета 2008 года) кризиса в России?

В задачи экономиста не входит гадание на будущем. Экономист описывает тенденции. Он не предприниматель. Можно утверждать только то, что попытки государства "исправить" положение ни к чему хорошему привести не могут.

3. Какая отрасль сильнее всего пострадает от кризиса (в %% объемов производства и занятости)?

В период кризиса наибольший урон терпят предприятия, наиболее далеко отстоящие от выпуска продукции, нужной людям в их повседневной жизни (товары народного потребления, блага первого порядка). Это предприятия горно-добывающей, металлургической, машиностроительной отраслей промышленности.

4. Какие меры по борьбе с кризисом предпримут российские власти? Какие меры им следует принять?

Российским властям не следует создавать новые количества денег. Также необходимо снять все барьеры, затрудняющие экономическую деятельность людей, то есть дать экономике ("простым людям") самой определить, что следует выпускать, то есть определить, что людям -- по мнению самих людей (которое они выражают в актах ежедневных покупок) -- нужно в первую очередь.

В долгосрочной (а лучше в среднесрочной) перспективе необходимо РЕШЕНИЕ НАРОДА по переходу на золотой стандарт, а также по ликвидации института центрального банка и банковской системы с частичным резервированием в пользу системы свободной банковской деятельности в условиях законодательно установленного ПОЛНОГО резервирования вкладов до востребования. В уголовный кодекс должны быть внесены положения, предусматривающие уголовное преследование за нарушение принципа полного резервирования вкладов до востребования. В остальные кодексы также должны быть внесены соответствующие изменения. Без этих мероприятий общество никогда не избавится от экономических циклов, составной частью которых являются экономические кризисы.

При написании текста использовались идеи, содержащиеся в трудах Людвига фон Мизеса, Мюррея Ротбарда, Хесуса Уэрта де Сото и других "австрийских" авторов.

Некоторые данные из экономической истории.
1) Прирост (абсолютный) денежной массы М2, млрд руб., по состоянию на 01.01 к предыдущему моменту времени:
01.01.99 по сравнению с 01.01.98, то есть за 1998 год -- 79,6;
за 1999 -- 260,9;
за 2000 -- 439,8 -- первый год президентства Путина;
за 2001 -- 458,2;
за 2002 -- 521,9;
за 2003 -- 1078,1;
за 2004 -- 1150,7;
за 2005 -- 1681,4;
за 2006 -- 2951,1;
за 2007 -- 4276,3;
за 2008 (до 01.12.08) -- -45,9 (по данным сайта ЦБ РФ).

Видим ежегодный стремительный рост до 2008 года. "Австрийским" экономистам было уже давно ясно, что кризис неминуем.

Литература:
Мизес, Л. фон, "Австрийская теория экономического цикла";
Ротбард, Мюррей, "Экономические депрессии: их причины и методы лечения.

Дополнения и уточнения внесены 27.12.08 в 18.45 мск.

Даже скучно, так все правильно :)

[info]schegloff

2008-12-26 05:20 pm (UTC)

Беда австрийской теории - будучи правильной по сути, она не ставит целью ничего посчитать количественно. А другие теории считают, пусть и неправильно :)

Re: Даже скучно, так все правильно :)

[info]licen

2008-12-27 03:59 am (UTC)

Спасибо! По Бастиа. Он тоже писал, что "так все просто, что аж скучно становится" (не цитата) :) . Но почему "беда"? Если посчитать количественно невозможно? Более квалифицированный "австриец" указал бы на большее количество тенденций, и это позволило бы людям лучше понять происходящее и построить свои планы на будущее. Но строят планы все-таки люди, которые исполняют функции предпринимателей. Еще раз спасибо.

Потому беда, что теорию делает маргинальной

[info]schegloff

2008-12-27 05:24 am (UTC)

Экономический мэйнстрим - это все-таки расчеты, пусть даже такие примитивные, как у Илларионова (и у меня). Цифирки ВВП по отраслям, курсы акций, процентные ставки, межотраслевые балансы, формулы чьего-то имени...

Да, именно: формулы чьего-то имени. Есть они - есть то, что большинство готово принять за науку. Нет их - и отношение к теории, как к писулькам Новодворской.

Re: Даже скучно, так все правильно :)

[info]motopapa

2008-12-27 03:07 pm (UTC)

РЕШЕНИЕ НАРОДА по переходу на золотой стандарт, а также по ликвидации института центрального банка и банковской системы с частичным резервированием в пользу системы свободной банковской деятельности в условиях законодательно установленного ПОЛНОГО резервирования
- это уже полный треш. Я, конечно, за то, что следует понимать саму логику и механику экономического спектакля (и это важнее,чем "цифирки"), но не настолько же вульгарно представлять себе "создание новых количеств денег".
С уважением, конечно, но в большом смущении.

Re: Даже скучно, так все правильно :)

[info]licen

2008-12-27 03:20 pm (UTC)

Да, Вы зря так. Вы не согласны с тем, что я написал относительно решения проблемы кризисов. Но это не значит, что Вы правы, а я (и все "австрийцы") не правы. Думаю, Вам надо об этом подумать получше. Если, конечно, Вы не чиновник, не служащий, не банкир и не экономист на их содержании, которому платят за то, что он не понимает сути "австрийских" предложений.

Нет ответа на вопрос "Какие меры по борьбе с кризисом предпримут российские власти?". Уже сейчас очевидно, что предпринятые ими меры будут кардинально отличаться от тех, которые необходимы.

Вы правы, я начал отвечать сразу со второго вопроса в этом пункте. Но я просто не знаю, что власти еще предпримут. То, что они уже предприняли, согласен, неудовлетворительно ни с какой стороны.

Я согласен! Особенно в плане печатания денег

Всего один вопрос

[info]bigtrend

2009-01-04 09:27 am (UTC)

А зачем сдавать деньги в банк при полном резервировании вклада? Если будет получен доход, то каким образом при полном резервировании кто-то сможет использовать мои деньги? При отсутствии дохода нести деньги куда-либо не имеет экономического смысла.

Re: Всего один вопрос

[info]licen

2009-01-05 04:05 am (UTC)

Деньги несут в банк в двух случаях: 1) на хранение (вклад до востребования) 2) отдать в рост (срочный договор). Полное резервирование относится только к договорам вкладов до востребования. Здесь надо хорошо понимать то, что деньги на вкладе до востребования в банке есть часть ОСТАТКОВ НАЛИЧНОСТИ индивида, которые он хранит на всякий случай. Люди сами иногда не могут определить более-менее точно границы своих остатков наличности. Поэтому им иногда кажется, что ничего страшного, если банкир воспользуется их деньгами, сданными на хранение, как ровно деньгами отданными банкиру в рост. Люди сдают деньги в банк на вклад до востребования потому (ответ на первый вопрос), что им кажется, что поступить так будет правильно. Ведь дома деньги держать: 1) небезопасно и 2) нет возможности осуществлять (безналичные) расчеты. Банки -- это специализированные склады.

При полном резервировании (ответ на второй и третий вопросы) не будет мошеннического дохода банкира за счет всех остальных людей. Но доход банкира как честного складского бизнесмена останется, поскольку людям денежные склады НУЖНЫ!

Re: Всего один вопрос

[info]bigtrend

2009-01-05 10:27 pm (UTC)

А подробнее про доходы от складского бизнеса можно? Как можно получить доход (!) избежав риска полностью (полное резервирование предполагает возможность вернуть деньги со вклада до востребования всем одновременно по первому требованию). При этом как не странно, но доход по вкладам до востребования, пусть и минимальный, но есть, - и не только банку, но и человеку. Вопрос откуда он берется совсем без риска?

Re: Всего один вопрос

[info]licen

2009-01-07 03:44 am (UTC)

Если я сдаю деньги на хранение, то и плачу за это хранение. Вклад до востребования предполагает расходы, а не доходы. Современному человеку понять это трудно. Ему сначала надо решать, какой вид договора заключить -- хранение или сдачи денег в аренду (отдать банку или другой кредитной организации в кредит). О складском денежном бизнесе хорошо есть у Ротбарда в его "Государство и деньги". И несколько тем назад в моем журнале было содержательное обсуждение этого же вопроса. Риск к прибыли или убытку относится по-другому. Прибыли не от того, что деятельность рискована, а от иных причин. Риск просто должен быть учтен, но не он есть причина прибыли. Риск -- просто статья расходов. Современные банки могут платить по вкладам до востребования потому, что они не хранят эти деньги, а пускают их в оборот. То есть берут как на хранение, а используют как взятые в долг. Такого быть не должно.

Re: Всего один вопрос

[info]bigtrend

2009-01-07 07:11 pm (UTC)

Относительно риска и прибыли - если мы именно о финансовых "инструментах" и их рынках, то прибыль берется именно в следствии наличия риска. И связаны они тесно;) Если о любом другом бизнесе - то был бы рад получить пример прибыли без риска. Пока остаюсь убежденным в обязательности риска для получения прибыли в любой сфере.

Идею реформы банковской системы я развернул в большой концепт, загляните в мой блог на пост "Трансформация денег и государства", если интересно, обсудим http://vsocial.livejournal.com/67228.html

А я же уже написал в Вашей теме :) ! Я не согласен с тем, что электронные системы могут помочь в обращении товаров настолько, чтобы от обычных денег можно было бы избавиться вообще.